造型松樹(shù)是北半球分布廣的樹(shù)種之一，適應(yīng)性強(qiáng)，可耐一60℃的低溫或50幅度。20世紀(jì)80年代℃高溫，具有廣泛的生態(tài)，黃土高原延安樹(shù)木園引種來(lái)自國(guó)內(nèi)外的松屬樹(shù)種16個(gè)種和變種，其中包括美國(guó)黃松、奧地利黑松、花旗松和國(guó)產(chǎn)油松等。經(jīng)過(guò)20多年的生長(zhǎng)，這4個(gè)樹(shù)種在當(dāng)?shù)貧夂驐l件下長(zhǎng)勢(shì)良好，無(wú)低溫凍害、病害和蟲(chóng)害發(fā)生，抗逆性強(qiáng)，并且均已開(kāi)花結(jié)實(shí)。本文以上述4個(gè)樹(shù)種為研究對(duì)象，測(cè)定了其部分抗寒性指標(biāo)，研究了其抗寒性機(jī)理，分析比較了它們的抗寒性，為進(jìn)一步掌握其生理、生態(tài)特性，擴(kuò)大引種提供理論支持。

　　4個(gè)針葉樹(shù)種的相對(duì)電導(dǎo)率隨處理溫度降低而明顯上升。在一20、一30、一40℃低溫時(shí)，美國(guó)黃松和奧地利黑松組織電導(dǎo)率都明顯超過(guò)油松，其抗寒性較弱；而在相同溫度下，花旗松針葉組織電導(dǎo)率低于或接近油松，抗寒性強(qiáng)。

　　在植物抗寒性鑒定中，以電解質(zhì)滲出率50時(shí)的溫度表示組織的半致死溫度(LT。)已被廣泛應(yīng)用L3]。本文的結(jié)論為花旗松的半致死溫度低，為一20．6℃，其抗寒性強(qiáng)；美國(guó)黃松的半致死溫度高，為一10．7℃，其抗寒性弱；而油松和奧地利黑松的半致死溫度介于16．0～18．0℃之間，且二者無(wú)顯著差異，其抗寒性介于上述二者之間。

　　電導(dǎo)率的大小，除了受處理溫度的影響外，還會(huì)由于浸泡時(shí)間的長(zhǎng)短而發(fā)生變化，并且在不同的植物材料上差異更大。對(duì)經(jīng)過(guò)充分寒冷鍛煉的越冬植物來(lái)說(shuō)，試驗(yàn)結(jié)果經(jīng)常不一致lg]。因此這種方法測(cè)算出的半致死溫度與實(shí)際的LT。值可能會(huì)有差異，所以只能對(duì)其抗寒性作大致的比較，在引種工作中還需要結(jié)合其他指標(biāo)，來(lái)鑒定植物的抗寒性。

　　研究結(jié)果表明，多年生木本植物，隨著秋季日照逐漸變短，氣溫逐漸降低，體內(nèi)總含水量降低，束縛水含量明顯升高，細(xì)胞內(nèi)累積大量可溶性溶質(zhì)，抗寒性也隨著大大提高。這一過(guò)程中，束縛水(非結(jié)冰水)含量及其與自由水之比值，在很大程度上反映了植物抗寒性的強(qiáng)弱。本研究表明4個(gè)樹(shù)種的總含水量和自由水含量都較低，束縛水含量都較高。就抗寒性而言，花旗松針葉組織的總含水量和自由水含量都低，且束縛水含量和束縛水與自由水比值顯著大于黑松等其他3個(gè)樹(shù)種，因此其抗寒性強(qiáng)。